重要功能:
7200与7400都易于管理。必不可少的报告套件给您管理存储所需的全部信息。瘦套件(Thin Suite)帮助您管理存储的使用与回收情况,还有最棒的是新的AFC(自适性闪存缓存)功能整合了AO(自适应优化)可切实帮助提高性能。
我所在机构获得的改进:
我们装备了两台7400阵列用于替换老的EVA(带有replication),我们以前把CLX(Cluster Extensions for EVA)用于Windows机器,没遇到过任何问题,除了VMware环境上的手动故障转移。
我们在7400上配置了Peer Persistence使得我们不再需要CLX,并且使我们的VMware环境上拥有了类似的站点保护功能,意味着我们无需再进行手动故障转移。
可供改进的空间:
大部分日常管理可以通过图形界面完成,不过个别功能还是需要通过命令行进行管理(比如AFC)。
方案的使用:
我使用7200超过2年,7400大约6个月。
部署问题:
部署与迁移非常顺利。
稳定性问题:
两个型号都十分稳定。7200自2012年11月投入生产环境后未出现任何故障。
可扩展性问题:
我们所购买的这两个型号均很易于升级,购买时已获知该型号的上限(7200在购买后有所提高)
客户服务:
所有联络都非常满意(次数并不算多因为并不需常常联络)
技术支持:
技术支持棒极了。就好像拥有了自己的支持专员,当有新固件/补丁/升级时我们会得到通知,我们也多次请远程支持团队帮忙升级固件。我们的7200上仅坏过2坏硬盘,每次处理过程都很简单。
之前使用的方案:
在7200之前,我们使用的是HP P2000存储阵列,该阵列无法负荷工作强度(该阵列由另一家公司设计/部署并且管理)自从我们安装了7200以后,就未碰到过任何问题。
7400用于替换4台EVA(2台6500,2台8400)之所以替换是因为它们不稳定并造成诸多问题。它们也没有虚拟化环境需要的故障转移能力(除非购买SRM)。
首次安装:
首次安装很顺利如同计划的一样。而且,安装文档也包含了所需的全部信息。
部署团队:
两个均由我亲自安装。
投资回报:
7200在过去两年里没有出过任何故障这点难能可贵,相反老的P2000,因为设计或配置欠佳,出现过多次宕机。
两台7400,一台7400替换了EVA 6500另一台替换了EVA 8400,使原本需要占用三个机柜的空间缩减到只需一个。在最初两个月,我们完全运行在FC层(tier-1)而且性能均优于原先的两台EVA。我们一共有三层存储:SSD,FC和NL,现在有了AFC和AO的加入,性能好得令人难以置信并且我们拥有了充裕的容量。
交替方案:
- EMC
- IBM
其他建议:
在花费了数月时间遴选产品到最后选择HP 3PAR期间得出的最佳建议是:
- 对安装和迁移事先制定计划——这节约了我们将新设备投入到生产使用中所费的时间。
- 对您需要的功能不要觉得贵而且它们还可能帮您省钱(7400的Peer-Persistence就是个好例子)
- 不用一步到位——这些设备很容易升级容量也可以被正确扩展。
声明:我的公司与此供应商有商业合作关系并非普通客户:
HP经销商