新的自适应闪存缓存功能与自适应优化结合切实有助于性能提升


重要功能:

7200与7400都易于管理。必不可少的报告套件给您管理存储所需的全部信息。瘦套件(Thin Suite)帮助您管理存储的使用与回收情况,还有最棒的是新的AFC(自适性闪存缓存)功能整合了AO(自适应优化)可切实帮助提高性能。

我所在机构获得的改进:

我们装备了两台7400阵列用于替换老的EVA(带有replication),我们以前把CLX(Cluster Extensions for EVA)用于Windows机器,没遇到过任何问题,除了VMware环境上的手动故障转移。

我们在7400上配置了Peer Persistence使得我们不再需要CLX,并且使我们的VMware环境上拥有了类似的站点保护功能,意味着我们无需再进行手动故障转移。

可供改进的空间:

大部分日常管理可以通过图形界面完成,不过个别功能还是需要通过命令行进行管理(比如AFC)。

方案的使用:

我使用7200超过2年,7400大约6个月。

部署问题:

部署与迁移非常顺利。

稳定性问题:

两个型号都十分稳定。7200自2012年11月投入生产环境后未出现任何故障。

可扩展性问题:

我们所购买的这两个型号均很易于升级,购买时已获知该型号的上限(7200在购买后有所提高)

客户服务:

所有联络都非常满意(次数并不算多因为并不需常常联络)

技术支持:

技术支持棒极了。就好像拥有了自己的支持专员,当有新固件/补丁/升级时我们会得到通知,我们也多次请远程支持团队帮忙升级固件。我们的7200上仅坏过2坏硬盘,每次处理过程都很简单。

之前使用的方案:

在7200之前,我们使用的是HP P2000存储阵列,该阵列无法负荷工作强度(该阵列由另一家公司设计/部署并且管理)自从我们安装了7200以后,就未碰到过任何问题。

7400用于替换4台EVA(2台6500,2台8400)之所以替换是因为它们不稳定并造成诸多问题。它们也没有虚拟化环境需要的故障转移能力(除非购买SRM)。

首次安装:

首次安装很顺利如同计划的一样。而且,安装文档也包含了所需的全部信息。

部署团队:

两个均由我亲自安装。

投资回报:

7200在过去两年里没有出过任何故障这点难能可贵,相反老的P2000,因为设计或配置欠佳,出现过多次宕机。

两台7400,一台7400替换了EVA 6500另一台替换了EVA 8400,使原本需要占用三个机柜的空间缩减到只需一个。在最初两个月,我们完全运行在FC层(tier-1)而且性能均优于原先的两台EVA。我们一共有三层存储:SSD,FC和NL,现在有了AFC和AO的加入,性能好得令人难以置信并且我们拥有了充裕的容量。

交替方案:

  • EMC
  • IBM

其他建议:

在花费了数月时间遴选产品到最后选择HP 3PAR期间得出的最佳建议是:

  • 对安装和迁移事先制定计划——这节约了我们将新设备投入到生产使用中所费的时间。
  • 对您需要的功能不要觉得贵而且它们还可能帮您省钱(7400的Peer-Persistence就是个好例子)
  • 不用一步到位——这些设备很容易升级容量也可以被正确扩展。

声明:我的公司与此供应商有商业合作关系并非普通客户:
HP经销商

0 Comments

Anonymous avatar x30
Guest

Sign Up with Email